今天的北大校园一下子热闹了起来。 一大早，蔡元培像前，三个中年男子在交谈，几米以外的乾隆诗碑北侧，有一个男的一脚踩地骑坐在共享单车上看着他们，书包放在车筐里。花神庙前，三张椅子上坐着躺着三个人，都在刷手机；花神庙身后的长椅上放着一只书包，它的主人站在斯诺墓旁边，手里拿着一把装在黑色套子里的折叠伞，朝北看去。三角地西侧已经成了停车场，一个剃着寸头面相比较凶的青年男子蹲在阳光下，手里拿着套着的折叠伞；几辆车之外，三角地西南，两个中年男子坐在小马扎上聊天。从三角地到CBD，蹲着好几组男子，不清楚是不是附近的工作人员，树下不是那么晒。 我去31楼地下剃头，登记簿显示，今天在我之前已有四五个人理发，其中有负责删贴的那个中心的主任，有多年前就成为网红的某老师，还有西南某所大学的院士校长，群英荟萃。 燕南园里，马寅初故居的石头（水泥？）桩上坐着一个男子；冯友兰故居门前的路上，有个短发男子垫了个帆布包坐在地上，一手遮住额头，一手拨弄着地上的石子玩，旁边停着一辆保洁三轮车，不过他不是保洁。静园草坪烈士纪念碑前站着一个男子，手里拿着套着的折叠伞。 一上午过去，花神庙后的小伙还在原地站着；花神庙前，年纪较大的那一位已经不在，中年的那位在用电脑看东西，更年轻的那位一直在打电话聊天。钟亭里坐着两个男子边抽烟边聊天，之前他们在这吗？没注意。乾隆诗碑北边的男子仍然骑坐在共享单车上，只是换了另一条腿撑在地上。蔡元培像处聊天的三位男子已经散去，只有一位留守躺在长椅上刷手机。校内各处蹲着的、骑坐在共享单车上的，瘫坐在汽车里把脚翘在驾驶台上的，好多好多。 有同学问怎么能看出来，其实特征很明显，一看就知道是非自愿地、带着任务不得不百无聊赖地在同一个地方待着无所事事的。像游戏里的NPC一样，几个小时过去，他们还在原地重复原来的动作，其行为完全不同于主动跑到湖边呆坐着的人。主动去的人，即使呆呆坐着，或神游九天之外，或怡然自得，或颓然，或悲伤，或麻木，但不会烦躁。他们表现出来的只有轻微的烦躁和无聊，有些人还有尴尬和不知所措。 比如花神庙后的那位小伙，可能是学生或者选留保研的学工，他只是杵在地上，绝不远离那张长椅。母鸳鸯带着小鸳鸯上岸，他觉得新奇，也只是越出自己的界限拍一张照之后立刻退回去，不像一般人会看上好久甚至逗弄鸳鸯。花神庙前的年轻人就比较有官气，甚至还挪到了另一张椅子上。他一直在打电话闲扯，说些“我们尽量争取政策向你倾斜”“我也就是希望给大家都图个好前程”之类的话。 蹲在各处的，有不少是校内各单位的保安（受聘用于各个单位，而不是学校）。比如临湖轩篱笆门口旁就很尴尬地蹲着一个在阳光下——那地方是道路的一部分，不会有任何人停留，而且他身旁的篱笆门还开着。另一个穿着制服的女性的任务似乎是扼守俄文楼，她大部分时间面对着墙，像是被罚站一样。静园的一些院子也有穿着制服打着领带的保安守着，但是没有蹲在院门外，只需蹲在楼门前，就不像前两位那样手足无措了。 今天在湖边拍到了一只蝴蝶，有点儿像枯叶蛱蝶但比较小，问了来沙龙介绍过枯叶蛱蝶的生科的技术员黄老师，得知是燕灰蝶。 又拍到在高处盘旋、滑翔的鸟儿，飞得比绿头鸭高多了。请教了来沙龙讲过鸟儿的林大的叶老师，得知是池鹭。湖心岛的石板路上就刻着池鹭的，但以前我在校园里从来没有认出来过。

结论：央视新闻通过p图抹去信源，将港媒“立场新闻”一组精彩绝伦妙趣横生的近景和远景图分拆，同时将一位facebook用户的转发评论当作“港媒”的“报道”，误导读者认为“某些港媒”不客观报道当前的反送中运动。 2019年08月25日13:15，央视新闻发布了一张题为《有图有真相！某些港媒的“客观”报道原来如此不客观》的图片。 一天以后，“央视新闻客户端”显示，这张图片的浏览量已近26万；该图被各大媒体和自媒体转载刷屏，加上没有使用这一图片而表达相同意思的文章，总的阅读量纵无千万，几百万肯定是有的。 在这张图片里，央视首先引用了“某些港媒”的报道，然后“换个角度”再看一下。读者如果不带着高度警惕之心，自然会认为，某一家或几家香港媒体在报道游行示威时断章取义，误导读者；而幸好有其他媒体机构或人士提供了另一更全面的视角，拯读者于歧途。 然而，稍有警觉性的读者就会提出疑问，“捉贼捉赃，捉奸捉双”，碰上港媒误导大众这样的好事，央视新闻为何展示“赃物”的同时却隐去贼人姓名呢？“某些港媒”到底是哪些呢？ 而关注香港新闻的读者则根本不会相信央视新闻的说法，一眼即可看穿央视新闻在编故事。 这两张新闻图片的来源是哪里？8月24日下午关注新闻的读者一定会记得。没有关注的，也很容易通过图片搜索找到新闻来源：立场新闻。 两幅图上都清晰显示“立场新闻”的水印。 事实上，从按照时间逆序排列的facebook“所有相片”中可以看出，立场新闻是先发出远景图，随后不久发出近景图的。 （立场新闻facebook页面截图，按时间由新到旧排列） 立场新闻facebook截图，注意右下角水印。 立场新闻facebook截图，注意右下角水印。 对比一下央视新闻登出的两张图片和立场新闻原图： 可以清楚地看到，央视新闻在编发时为了能够让“某些港媒”的报道不“客观”，抹去了图中水印。其实立场新闻只是在facebook上有水印，自己网站上的图片是无水印的，但估计央视新闻的编辑懒得去找无水印原图了。 那么，央视所说，“某些港媒”的报道，“躲暗角、開冷槍、射人頭眼，前面完全無群眾集結，係「回復公眾地方秩序」。”，又是怎么回事呢？从前面的截图中可知，立场新闻并未配发这样的文字。 幸好有Google，很容易找到这段话的来源，是“维多利亚社区协会”的facebook页面。 从截图中可以看到，“躲暗角”等语是facebook用户“维多利亚社区协会”转发新闻图片时所加的评论，并不是“某些港媒”的报道。央视新闻的编辑在引用这一评论时，当然也机智地删去了“（立场新闻照片）”几个字。 而用户Sirhc Chris则在评论中补充了全景图，其他用户表示“喂呀。。。笑咗😂😂😂”。需要注意，Sirhc Chris的贴图并非对“维多利亚社区协会”“打脸”。因为在香港的示威者及其支持者看来，这两张图片并不构成谣言与辟谣，或是片面与全面的关系。事实上，在示威者的大本营之一的连登，并不乏仅发出全景图来嘲笑警方的，例如这个网址的第163楼。 结论 经过以上工作，可以确定简单明了的事实：央视新闻通过p图抹去信源，将港媒“立场新闻”一组精彩绝伦妙趣横生的近景和远景图分拆，同时将facebook一位用户的转发评论当作“港媒”的“报道”，误导读者认为“某些港媒”不客观报道当前的反送中运动。